Welchen Doktor bekommt man am einfachsten? - Forum (2024)

Die reine Dissertation scheint tatsächlich in Medizin/Zahnmedizin am "leichtesten" erreichbar zu sein,
da man von der Diss während des Studiums auch nicht so viel "erwarten" kann, da die Methodik ja noch nicht so sitzt. An jemanden mit Master/1. Stex werden ganz andere Ansprüche gestellt, sowohl von anderen als auch von ihm selbst.
Allerdings denke ich nicht, dass das die Medizinstudenten, die über der Diss schwitzen, auch so sehen.

Wenn Aufwand (eingebrachtes Vorwissen + Zeit + Talent/Kompetenz) gleich Ansehen ist, ist der rer.nat. wohl an erster Stelle, dann kommt der phil., ganz "unten" ist der med.. Ich persönlich erachte den theol. für am schwersten und das ist auch der, der mir am meisten Respekt abzollt. Wobei man dazu sagen muss, dass ich dieses Disziplinenbashing nur unter Studenten erlebe;
an der Uni arbeiten die Disziplinen oft zusammen und jeder hat Respekt für die Expertise des Kollegen des anderen Fachbereichs.

3 mal bearbeitet. Zuletzt am 06.04.20 00:52.

Diskussion geschlossen

Malcolm Gillespie 📅 06.04.2020 05:23:28

Diskussion geschlossen

JuraFR 📅 06.04.2020 10:25:45

Egal ob Dr. rer. nat., Dr. med. oder Dr. iur., am Ende sind sie alle Dr.

Neben den gewissen Unterschieden pro Fach (die oftmals in der Natur der Sache liegen) würde ich sagen, dass es auch ganz stark am eigenen Anspruch des Doktoranden und des Doktorvaters liegt. Es gibt Juristen, die produzieren über 5 Jahre ein 600 Seiten Opus und es gibt sicher auch Naturwissenschaftler, die im Sog der Forschung vom Doktorvater eher mitschwimmen. Genauso kann natürlich auch ein Jurist eine schmale Diss in einem Jahr durchprügeln.

Wobei meine Erfahrung ist, dass Zeitaufwand und Dicke nicht zwingend etwas mit der Qualität der Arbeit zu tun haben müssen.

Diskussion geschlossen

Natürlich kann man mit dem Thema "Gender studies" promovieren,
wie mit jedem Thema, für das man der Experte wird.
Trotzdem ist das dann ein wirtschaftlicher, ökonomischer, philosophischer oder whatever Doktor, das Thema ist immer in die Disziplin eingebettet und verlangt dann schon auch Beschäftigung mit dieser, nicht nur mit EINEM Thema, hier Gender Studies.

Diskussion geschlossen

Dera 📅 06.04.2020 15:20:51

Von JuraFREgal ob Dr. rer. nat., Dr. med. oder Dr. iur., am Ende sind sie alle Dr.

Neben den gewissen Unterschieden pro Fach (die oftmals in der Natur der Sache liegen) würde ich sagen, dass es auch ganz stark am eigenen Anspruch des Doktoranden und des Doktorvaters liegt. Es gibt Juristen, die produzieren über 5 Jahre ein 600 Seiten Opus und es gibt sicher auch Naturwissenschaftler, die im Sog der Forschung vom Doktorvater eher mitschwimmen. Genauso kann natürlich auch ein Jurist eine schmale Diss in einem Jahr durchprügeln.

Wobei meine Erfahrung ist, dass Zeitaufwand und Dicke nicht zwingend etwas mit der Qualität der Arbeit zu tun haben müssen.

Jaein. Selbstverständlich kann man in allen Fächern etwas wirklich gutes "zaubern", wo derjenige sehr lange und sehr intensiv dran gearbeitet hat.
der Unterschied ist, dass man in Medizin und Jura eine Schmalspurdiss von vergleichsweise wenig Arbeit abgeben und damit bestehen kann. Das ist dann ungefähr rund ein Jahr Vollzeit in Jura, in Medizin reicht auch noch das, wofür man in anderen Fächern einen Bachelor bekommt.
Bei rer nat dauern "Schmalspurdissertationen" idR auch schon mindestens 3 Jahre, in seltenen Fällen vielleicht mal 2,5. Darunter lässt sich eigentlich nichts entwickeln, mit dem man bestehen könnte. Dafür lässt sich hier noch weniger anhand der Dauer festmachen, was für eine "Art" Diss das war. Also Schmalspurdissen, sofern du denn überhaupt einen Betreuer gefunden hast, der das mitmacht (in MINT-Fächern profitieren idR auch die Profs von ihren Doktoranden auf eine ganz andere Weise als in Jura) sind in MINT-Fächern hauptberuflich wohl selten wesentlich länger als drei Jahre, aber daraus lässt sich bei Weitem nicht schließen, dass alle die "nur" drei Jahre brauchen, "Schmalspurdissen" sind. Unter drei Jahre existiert quasi nicht, wenn man bestehen will. Gerade in den MINT-Fächern (Ausnahme vielleicht Mathe) hängt denke ich dein Erfolg sehr maßgeblich von deinem Betreuer und deinen Finanzen ab. Ich denke in Jura und auch Geisteswissenschaften ist der Erfolg oder Misserfolg mehr auf seinem eigenen Mist gewachsen, wenn auch natürlich in allen Fächern nur zu einem Teil und nicht ausschließlich.
Dr. phil denke ich sind Schmalspurdissen auch nicht richtig existent. Also natürlich gibt es hier, genauso wie in den MINt-Fächern auch, sehr gute und sehr schlechte Dissen, aber es ist tendenziell sehr unrealistisch, sich vorzunehmen, sich jetzt einfach mal möglichst schnell den Titel abzuholen, indem man ein Jahr, oder in Medizin gar noch weniger, Vollzeit dran arbeitet. Ich möchte nicht ausschließen, dass es nicht in den letzten ~20 Jahren irgendwer gab, der sich in nur einem Jahr einen phil, rer nat oder ing geangelt hat, aber ich denke, man kann eigentlich schon sagen, dass das quasi nicht existent ist. In den Naturwissenschaften würde man ein prof unter 2,5 Jahren, insbesondere wenn über Drittmittel finanziert, was die meisten Stellen sind, fast ziemlich sicher immer pauschal die Diss nicht annehmen bzw. damit drohen, die Person durchfallen zu lassen.
es gibt ja leider auch bei genügend Dissertationen, die nicht "Schmalspur" sind und eigentlich definitiv schon promotionswürdig sind, genug Fälle, wo der Prof die Diss in den Naturwissenschaften nicht annehmen möchte, weil er will, dass die Person noch möglichst viele Paper kostenlos für ihn fabriziert.

Diskussion geschlossen

Kenne einen Dr. phil., der das Ding in 10 Monaten (Erhebung davor aber 1,5 Jahre) geschrieben hat. Der war 14 Monate nach dem ersten Wort promoviert.
Also insgesamt unter 3 Jahre, ABER das war ein Sonderfall, weil der schon viele Jahre an der Uni mit genau dem Thema gearbeitet hat und so quasi "nur schreiben" musste.
Der hatte die gleiche Note wie jemand, der die vollen 6 Jahre direkt nach dem Studium ausgeschöpft hat.

Genauso kenne ich jemanden, der den rer. nat. in 26 Monaten inkl. Aufbauten getackert hat,
aber es war so, wie oben geschrieben:
der Prof meinte, nö, schau noch mal drüber, kann nicht sein.
Also hat er das Ding ein Jahr in die Schublade gelegt, ist dann noch mal drüber und hat dann abgegeben.

Ein anderer angehender Dr. iur. hat nach dem 1. Stex als wiss. MA an der Uni brav gearbeitet und geschrieben, war vor dem Ref schon fast fertig und hat aber nach dem Ref wieder von vorne angefangen, weil er im Ref so viel gelernt hat, dass er nachbessern musste.

2 mal bearbeitet. Zuletzt am 06.04.20 21:29.

Diskussion geschlossen

JuraFR 📅 06.04.2020 22:23:10

Diskussion geschlossen

byzek 📅 06.04.2020 22:57:09

Den Dr.med. Der wird einem Nachgeworfen wie das Berliner Abitur

Diskussion geschlossen

Dr.med 📅 06.04.2020 23:40:03

Von byzekDen Dr.med. Der wird einem Nachgeworfen wie das Berliner Abitur

Schmarrn. Der Dr.med ist sogar am schwersten zu bekommen, da es hierfür notwendig ist Medizin zu studieren und dass schafft nur ein kleiner, einstelliger Prozentsatz aller Abiturienten. Oder war die Frage welches Promotionsverfahren am einfachsten ist?

Diskussion geschlossen